L’aumento del prezzo del petrolio non deriva infatti solo da problemi di produzione, sempre più costosa, ma dalle contrattazioni in borsa che consentono forti speculazioni al rialzo. Tassare questo tipo di rendita in modo maggiore, porterebbe l’impresa petrolifera a lasciare il mercato finanziario italiano per uno estero dove l’imposta non esista. Ed in Gran Bretagna è difficile che venga varata un’imposta di questo tipo visto il ruolo che ha il petrolio del mare del nord. Non a caso, Ronald Regan l’abolì. Sarebbe invece molto più utile attuare delle politiche contro l’inflazione, il nemico peggiore dei poveri e dell’economia.

Forse, è venuto il momento di controllare il potere reale di acquisto dell’euro e togliere alcune accise sulla benzina.  Anche in questo caso però, sottraendo le risorse per la minor ici, i straordinari, le missioni all’estero ed il federalismo fiscale  è difficile dire dove saranno trovati i fondi necessari per attuare queste politiche. Il vero rischio per la produttività italiana è quello della stagflazione: di avere cioè un’economia con un’alta inflazione ed una crescita in termini di pil bassa.  Se questo si dovesse verificare il prezzo di questa situazione lo pagherebbero le famiglie. A questo proposito, quindi, più che una nuova imposta servirebbe una nuova politica energetica che diminuisca sia i costi di distribuzione, attuando una migliore efficienza, sia i costi di produzione, aumentando il livello tecnologico degli impianti e la concorrenza fra le imprese. Questi sono interventi strutturali che possono modificare il sistema. E’ proprio questa la sfida che ha di fronte l’esecutivo attuale: rilanciare l’economia attuando politiche di contenimento della spesa pubblica.